سرباز عزيز! از تعارض نظام جمهوري اسلامي با انقلاب اسلامي گفتيد. اين از همان اطلاعات مبهمي است كه روي آن تحليل گذارده ايد و تعارض ذاتي ِ‌ آن دو را نتيجه گرفتيد. آيا بنظر شما، ارتباط با ساير كشورها – حتي آمريكا – بمعناي دوري جمهوري اسلامي از انقلابش است. يعني انقلاب ما آمد كه ارتباطش را با شرق و غرب قطع كند. اصلاً همين شعاري كه بسياري از دوستان مايل به استفاده از آن براي نفد نظام هستند (نه شرقي، نه غربي ، جمهوري اسلامي) به معناي عدم برقراري ارتباط با دولت‌هايي مثل آمريكا و روسيه است. يعني ما با هيچكدام از اين كشور ها ارتباط نداشته باشيم كه :« نه شرقي، نه غربي ، جمهوري اسلامي ». پس چگونه پس از انقلاب تا ماه‌ها مناسبات سياسي با آمريكا برقرار بود؟دوست عزيز من! سرباز روح الله، اگر نسبت به آنچه در بالا آمد نظري داريد مايلم بشنوم.

اسي عزيز! از شما التماس مي‌كنم ، خواهش مي‌كنم تمنا دارم؛ به من بفرماييد از كدام قرارداد ننگين سخن مي‌گوييد. در آمدن پوتين به ايران هيچ قراردادي صادر نشد. خواهش مي‌كنم  اگر متن اين قرارداد ننگين، يا سخني از شخص رييس‌جمهور (كه بصورت نقل قول باشد نه تحليل،يعني بين كوتيسن مارك" ") داريد لينك آنرا در اختيار قرار دهيد. شما از مبادله اتم و نفت سخن مي‌گوييد، از مبادله اي كه 90% سهم روس بود و 10%‌سهم ايران. روي چه اطلاعاتي شخصي – حداقل – بظاهر مسلمان را جنين متهم مي‌كنيد و عين حال از بدي دروغ در اسلام سخن مي‌گوييد. يادآوري مي‌كنم بفرموده علي(ع) فاصله حقيقت و كذب 4 انگشت است(فاصله گوش و زبان) اينقدر راحت تهمت نزنيد.

 والله قسم تمام متن فوق را دلسوزانه نوشتم.

قرمه سبزي عزيز! حرف از تئوري انقلاب زديد، خواهشمندم 5 خط از اين تئوري را كه 28 سال است و هنوز به مقصد نرسيده، بيان داريد. از اختيارات رهبر سخن رانديد، ضمن نام بردن 4 مورد از اين اختيارات لطف كنيد و به اين سوال پاسخ گوييد كه: شما نمي‌دانيد كجاي دنيا دولت مي‌تواند به مكالمات افراد،‌بدون حكم قضايي، گوش دهد؟

راجع به معناي كلمه جمهوري اسلامي گفتيد. اينكه"آیا اولویت در تصمیمی گیری با رای مردم است و یا با قوانین اسلام؟". اين را نه بعنوان يك جواب علمي بلكه بعنوان يك نظر بشنويد: در جمهوري اسلامي اولويت با مردمي است كه 98% شان به جمهوريت و اسلاميت آن (نه كمتر و نه بيشتر) راي دادند.

در استدلالتان از ممكن نبودن اول شدن دو چيز باهم سخن گفتيد. شما و وجدانتان! آيا استدلالتان قابل دفاع است؟؟