ادریس

توصیه یک نظامی به من.

edriis — Tue, 23 Oct 2007 06:33:18 GMT

هرگز رو اخبار تحلیل نکن! بلکه روی اطلاعات تحلیل کن!

آنچه در زير مي‌آيد نظر من است نسبت آنچه در كامنت وبلاگ « فرياد سبز» خواندم لينك مطلب

متاسفانه معمولا اينگونه عمل مي‌كنيم و علي رغم عدم وجود اطلاعاتي درست و كافي روي شايعات تحليل مي‌كنيم و موضوع وقتي جالبتر مي‌شود كه گاهي اين تحليل روي اطلاعاتي مبهم – كه اصلا معلوم نيست چگونه به ذهنمان خطور كرده اند، انجام مي‌شود.

آنچه در زير مي‌آيد مقدمه يك كل‌كل وبلاگي نيست. در اين پست روي سخنم با دوستاني كه نامشان در زير آمده نيز نيست بلكه روي سخنم با همه ماهايي است كه غالبا نسنجيده بعضي مطالب را بيان مي‌كنيم.

مطمئن باشيد بيان تمامي اين مطلب از روي خير خواهي است و سعي آن دارم بعد گفتگو در باره اين پست با دوستان، اين‌گونه در وبلاگ ادريس ننويسم.

سرباز عزيز! از تعارض نظام جمهوري اسلامي با انقلاب اسلامي گفتيد. اين از همان اطلاعات مبهمي است كه روي آن تحليل گذارده ايد و تعارض ذاتي ِ‌ آن دو را نتيجه گرفتيد. آيا بنظر شما، ارتباط با ساير كشورها – حتي آمريكا – بمعناي دوري جمهوري اسلامي از انقلابش است. يعني انقلاب ما آمد كه ارتباطش را با شرق و غرب قطع كند. ادامه مطلب

اسي عزيز! از شما التماس مي‌كنم ، خواهش مي‌كنم تمنا دارم؛ به من بفرماييد از كدام قرارداد ننگين سخن مي‌گوييد. در آمدن پوتين به ايران هيچ قراردادي صادر نشد. خواهش مي‌كنم اگر متن اين قرارداد ننگين، يا سخني از شخص رييس‌جمهور (كه بصورت نقل قول باشد نه تحليل،يعني بين كوتيسن مارك" ") داريد لينك آنرا در اختيار قرار دهيد. ادامه مطلب

والله قسم تمام متن فوق را دلسوزانه نوشتم.

قرمه سبزي عزيز! حرف از تئوري انقلاب زديد، خواهشمندم 5 خط از اين تئوري را كه 28 سال است و هنوز به مقصد نرسيده، بيان داريد. از اختيارات رهبر سخن رانديد، ضمن نام بردن 4 مورد از اين اختيارات لطف كنيد و به اين سوال پاسخ گوييد كه: شما نمي‌دانيد كجاي دنيا دولت مي‌تواند به مكالمات افراد،‌بدون حكم قضايي، گوش دهد؟

ادامه مطلب

با توجه به تحصيل كرده بودن اكثر دوستان، اميد آن دارم كه اين نوشته با ايجاد فضاي مناسب براي گفتگو، برخي ابها مات را روشن نمايد.

متن كامل در ادامه مطلب

به ماه نگاه کن!

edriis — Sat, 13 Oct 2007 12:10:18 GMT

بسمه تعالي

- به ماه نگاه كن!

- ناخن ها تو بگير، بابا!

اي برادر قصه چون پيمانه اي است/ معني اندر وي مثال دانه اي است/ دانه معني بگيرد مرد عقل/ ننگرد پيمانه را گر گشت نقل

اغماء، سريالي بود كه در ماه مبارك پخش شد. طرفداران و مخالفان بسياري نيز داشت. نمي‌دانم چرا هر سريالي كه مقداري تم ماورايي دارد، اولين برچسبي كه به آن مي‌خورد ترويج خرافه‌پرستي است. شاهد مثال: «آخرين گناه»،‌«صاحبدلان» و حالا هم «اغما». اين سريال خرافه‌پرستي را سرزنش كرد (دقت كنيد به ديالوگ هاي الياس در باره رساله‌هاي عمليه ودين عوام و خواص و ...) ولي باز هم سازهايي مخالف بگوش مي‌رسند. بگمانم چارچوب كلي خيلي از اين نقد‌ها قبل ازپخش اينگونه سريال‌ها مشخص مي‌شود و بعدها با توجه به مقتضيات كار اندكي تغيير مي‌كند. بي‌خيال!

بقیه در ادامه مطلب...

مرگ و تمام! باورت ميشه يه روز باشه كه تو نباشي؟!

edriis — Wed, 05 Sep 2007 07:51:18 GMT

چند وقت پيش خبر فوت يكي از معلمان دوران دبيرستانم رو شنيدم.مدتي مي‌دونستم مريضه و براي درمان رفته انگلستان، ولي باز وجود داشت. يعني بازم توي ذهنم اين بود كه مريضه، ولي هست.

بعد از شنيدن اين خبر مات و مبهوت موندم كه: ديگه نيست! وتمام. يعني اينجا و تو اين عالم نيست.

فكر كن بهت بگن يك هفته ديگه بيشتر نيستي. چطور با خودت كنار مي‌آي كهقراره يك هفته ديگر نباشي؟؟!!

جريان سريال‌هاي سيما

edriis — Fri, 31 Aug 2007 11:57:18 GMT

اين روزها سريال‌هاي زيادي از شبكه‌هاي سيما پخش مي‌شود. اعم از ايراني، خارجي، يانگومي ،تاريخي و.... .

در سالهاي اخير حركت‌هايي براي ارتقاء آنها انجام شده است. به عنوان نمونه درماه مبارك سال 85، سريال‌هايي از شبكه ‌هاي سيما ديديم كه واقعاً رويشان كار انجام شده‌بود و مي‌توانستند جريانساز شوند. (البته بايد يكي ازاين سريال‌ها را كه كلاً و عملاً از نعمت فيلمنامه مرخص بود، از اين قضيه مستثنا بدانيم.)

مي توان نمونه هايي ذكر كرد :

شبكه 1: سريال صاحبدلان. ايده ‌اي جديد براي كار داشت. از داستان‌هاي قرآن استفاده كرده‌بود و به خيلي‌ها فهماند كه با كمي هنر مي‌توان با داستان‌هاي قرآن چيزي ساخت كه مردم را 30 شب پاي تلويزيون بكشاند.

شبكه 2:سريال آخرين گناه. حداقل به من گفت: عزيز! تيتراژ هم مي‌تواند جزيي از فيلم باشد و نكته بسيار بسيار جالبتر آنكه تيتراژ مي‌تواند با مفهوم فيلم مرتبط باشد.بنظر من اگر اين فيلم همين چند كلام را به ساير سازندگان سريال‌ها مي‌فهماند، خدمتي بزرگ به عرصه هنر كشور كرده بود.

شبكه 3: سريالي طنز بود كه با توجه به حوزه كارخود مخاطبان زيادي داشت.

شبكه 5: ترجيح مي‌دهم در مورش فكر نكنم.

البته به تمامي اين سريال‌ها انتقاداتي وارد است. مثلاً يكي اينكه مجبورند 30 شب داستان را كش بدهند كه براي صاحبدلان بيشتر مطرح بود.يا مثلاً در كار شبكه 2 بايد خيلي بيش از اينها روي جلوه‌هاي ويژه كار مي‌شد. ولي همينكه به خود جرات دادند و از جلوه‌هاي ويژه استفاده كردند جاي قدرداني است.

مطمئناً سريال‌هاي ماه مبارك سال 85 نسبت به سال‌هاي گذشته جهشي قابل توجه داشته است. اما بنظر مي‌رسد اين جهش حاصل ابتكار و خلاقيت فردي عوامل تهيه آنها بوده و نه سياستي كلي كه از طريق رسانه ملي دنبال شود.

همانگونه كه در بالا عرض شد تمام اين سريال‌ها خوب و حتي عالي اند، ولي براي يك شروع. يعني هركدام از اين سريال‌ها مي‌توانند جريان‌ساز باشند. جرياني كه اگر سايرين آنرا دنبال كنند، مي‌توان از ضعف‌هاي شروع اين جريان‌ها چشم پوشي كرد يا حتي از آنها به نيكي ياد كرد، چرا كه ضعف‌هاي ادامه جريان را مانع مي‌شوند.

خب! بعد از ماه مبارك چه اتفاقي افتاد؟ چه سريال‌هاي پخش شد؟ يا بهتر بگويم چه سريال‌هايي پر مخاطب شدند؟ در "همشهري جوان" خواندم كه سريال «ما چند نفر» رتبه سوم را ازنظر جذب مخاطب كسب كرد. واقعاً چقدر زيبا مطلب را تمام كرده بود كه:«من راضي، تو راضي، گور باباي ناراضي!». اصلاً بيايد 5 دقيقه، فقط 5 دقيقه ذهنمان را از يانگوم وگراني مسكن و... خالي كنيم و فقط به اين سريال فكر كنيم. بعداز حداكثر 2دقيقه به اين نتيجه خواهيم رسيد كه در خلا فكري بودن بهتر است. حرف من اين نيست كه چطور ممكن است دراثر تصادف يك پرايد – حتي اگر صحنه تصادف را نديده باشم - فقط پلاك كج شود وشيشه چراغ سمت راننده آن در بيايد. سروته اين سريال من را به اين فكر انداخته كه عزيزان صدا و سيما مي خواستند با چنين سريال‌هايي -كه در تلوزيون ما كم هم نيستند- خود را راحت كنند و ديگر مجبور نباشند ريسك و هزينه زيادي را تقبل كنند وكارهاي پر مخاطره‌اي مثلاً درباره قرآن بسازند. چندلحظه دقت كنيد: "واقعاً چرا چنين كارهايي بسازيم وبعد پاسخگو باشيم، هِي «ماچند نفر»، «گل بارون‌زده»و ... مي‌سازيم، مي‌دهيم خورد خلق ا... . مي‌آيند نگاه مي‌كنند و رتبه 3 پر مخاطب‌ترين سريال را به خود مي‌گيرد. بعد هم به قول شما «من راضي،تو...»".

من به عنوان يك مخاطب عام به جريان ساخت چنين سريال‌هايي مي‌گويم: "سياست تنزل سليقه مردم، براي راحتي بيشتر".

وقتي به اين فكر مي‌كنم كه چرا سريال‌هايي مثل «آخرين گناه» و «صاحبدلان» جريان‌ساز نشدند (منظورم ايده اوليه آنها است)، يادِ اون دوست عزيز توي اون تيزر تبليغاتي مي‌افتم كه مي‌گفت: « نه حسن! خطرناكه حسن!» و اين سوال توي ذهنم ايجاد مي‌شه كه: "آيا سريال‌هايي مثل «چهل سرباز» و « مدار صفر درجه» مي‌توانند جريان ساز شوند و يكي هويتي ايراني- اسلامي را نشر دهد و ديگري بطور هنرمندانه از صهيونيسم صحبت كند؟".

ياعلي

رضا يحيي‌پور

صف آرایی رسانه ای حامیان و مخالفان دولت نهم

edriis — Sat, 25 Aug 2007 09:26:18 GMT

در میان دولت های نه گانه ای که در سال های بعد از انقلاب بر سر کار آمده اند ، دولت احمدی نژاد بیش از همه دولت های پیشین در معرض نقد بوده است . علت این مساله از یک سو ، ضعف مفرط حامیان دولت در دفاع از آن و از دیگر سو ، توانمندی های منتقدان و مخالفان دولت در استفاده از ابزارهای رسانه ای برای به چالش کشیدن آن است . البته در این میان موضوعی به نام نوع عملکرد دولت نیز بسیار مهم است که نوشتار حاضر به آن نمی پردازد و صرفاً می کوشد مختصراً به صف آرایی رسانه ای حامیان و مخالفان دولت بپردازد .

دولت ، به لحاظ کمیت ، از کمبود "رسانه حامی" رنج نمی برد . بزرگترین و قدیمی ترین خبرگزاری ایران (ایرنا) متعلق به دولت و زیر مجموعه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است .

خبرگزاری فارس نیز که در بین خبرگزاری های داخلی رتبه نخست را دارد ( به روایت سایت معتبرalexa ) به حدی در خدمت دولت است که رئیس جمهور در ديداري با خبرنگاران به صراحت گفت که هیچ کدام از خبرگزاری ها "فارس" نمی شوند .

روزنامه ایران نیز که از لحاظ امکانات نرم افزاری و سخت افزاری چیزی کم و کسر ندارد، ارگان دولت به شمار می رود . کیهان هم که جای خود دارد و در حمایت از دولت سنگ تمام می گذارد . علاوه بر اینها روزنامه های دیگری مانند رسالت ، سیاست روز ، جوان و صدها روزنامه و هفته نامه و ماهنامه دیگر به طور کامل با دولت همسو هستند .

به این مجموعه بیفزایید دهها سایت خبری را که علناً در خدمت اهداف دولت قرار دارند و اهداف آن را در فضای مجازی پیش می برند که این سایت ها برای کاربران اینترنت ناشناخته نیستند .

از همه اینها بالاتر ، صدا و سیما قرار دارد که هیچ روزی نیست خبری مثبت از دولت و فعالیت های آن منتشر نکند و تریبون در اختیار مسوولان دولت نهم قرار ندهد.

با این حال ، مسوولان ارشد دولت ، تصریح دارند که رسانه ها ، نتوانسته اند اقدامات و تلاش های شبانه روزی دولت را آن گونه که شایسته است ، به مردم منعکس کنند .

نقل مطلب از عصرایران ؛گروه تحلیل اخبار

edriis — Mon, 06 Aug 2007 20:05:18 GMT

با عرض سلام خدمت دوستان
چند وقتي نبودم
يعني رفته بودم شهرستان خودمون (آستانه اشرفيه)
توفيقي حاصل شد و يك اعتكاف مشتي(تف تو ريا) و با حال نصيبمون شد (الحمد لله)
اونجا كه بودم قبل از فكر ميكردم تو اعتكاف شهرم بايد آدم هاي پيري شركت كنند براي همين فكر نميكردم مثل سالهاي قبل حال بده ولي اينقدر جوون با حال (بر خلاف ظاهرشون) اونجا بود كه من كب كرده بودم و دوربين زاقارت 3250 ام رو هر دقيقه روي يكي زوم مي‌كردم كه شايد بعد ها مثل الآن بدردم بخوره
از نكات قابل توجه اين اعتكاف زيبايي بهت آور مسجد جامع بود كه من تا حالا اونجا نرفته بودم. تازه معني معماري اسلامي رو فهميدم كه واقعاٌ چه تاثيري ميتونه داشته باشه
خلاصه خيلي حال داد
چند تا از عكس ها رو اينجا ميذارم، بعدا تكميلش ميكنم
ولي كاملش در وبلاگم - انشائالله- خواهد آمد.

با اسليمي زيبايي از ديوار مسجد شروع ميكنم
توضيح اينكه كل مسجد با همچين اسليمي هايي مزين شده بود كه در عكس هاي بعدي مشخصه

عكس بعدي دو نفر از تنها 3 نفر كهن سال اعتكاف را نشون ميده كه دارند با يك جوون صحبت ميكنند.معماري مسجد در اين عكس مشخصه

جوني كه داشت قرآن ميخوند و خوابش برد

خواب!

و اما عكس دسته جمعي:
لون حاج آقا كه ميبينيد اينقدر روابط عمومي اش خوب بود كه غير از 3 ساعتي كه خواب بود بقيه را داشت با اين و اون (بجه و بزرگ و پير و جوون و... بعبارتي با همه) فك ميزد و صحبت ميكرد تا آنجايي كه واقعا نگران سلامتي ‌اش شدم فقط با گروهي كه من هم در آن بودم از ساعت 11تا 2 شب داشت بحث و راهنمايي ميكرد . اون بچه مثبت (علي الظاهر ) كه پيرهن سفيد پوشيده حاجيتونه . پشت سريمم پسر خالمه

يا علي مدد
رضا يحيي پور

نیاز

edriis — Mon, 16 Jul 2007 10:04:42 GMT

نمیدونم تا حالا یک مرسدسِ2007 رو که توی یک پمپ بنزین داره بنزین نوش جان میکنه، دیدید یا نه؟ – خوب لابد نه، چون هنوز توایران نیومده، ولی ماکسیما رو چی؟- چه صحنه ی زشتی! یک مرسدس عالیقدر که توی خیابون ها داره ویراژ میده و به عالم وآدم فخر میفروشه، هر از چند گاهی نیاز داره – تاکید میکنم، نیاز داره! – که بنزین بخوره ، نمیتونه بگه: " نه! من حال میکنم که توی این شرایط زمانی و مکانی بنزین نوش جان نمایم" . تازه اگر هم بگه جواب بقیه اینه که: "غلط کردی! اگر نخوری نمیتونی راه بری و تو به خوردن نیاز داری!".

بعضی وقتا یادمون میره که نیاز داریم. نیاز داریم به خوردن، خوابیدن و... . بله! انسانِ نیازمند ِ– بعضاً آبزیر کاه، و البته دودره باز -، برای اینکه بتونه با خدا کل کل کنه، میگه:" من حال میکنم گناه کنم ". در حالی که همه میدونند : او نیاز داره و داره نیازش رو بصورت نا متعارف برآورده میکنه(1). او نیاز داره به خوردن همانطور که نیاز داره دفع کنه. تا حالا شده کسی بیاد بگه: " من حال میکنم در این شرایط زمانی و مکانی دفع کنم". نه! چون نیاز داره دفع کنه! این از حکمت ومهربانی خداست که دید اگر بنی بشر را به حال خودش بذاره ، به فکر خودش هم نیست. باید در برخی اعمال لذت ودر برخی دیگر اجباری قرار بده تا این انسان - ی که بعضاً خودش رو هم نمیخواد- بتونه علی الحساب زندگی کنه تا بعد.

به این شعر از سهراب دقت کنید:

«زندگی صحنه ی یکتای هنرمندی ماست،

هرکسی نغمه خود خواند و ازصحنه رود،

صحنه پیوسته بجاست،

خرّم آن نغمه که مردم بسپارند به یاد»

حالا آدمی را فرض کنیدکه اِندِ هنرِ زندگی اش این باشه که به تمام نیاز هاش سِرفاً برای زندگی پاسخ داده – بعبارت دیگرزندگی کرده سِرفاً برای اینکه زندگی کرده باشه – یعنی صحنه یکتایی که باید صرفِ هنری شود در خور، صَرفِ سِرفِ زندگی اش شده .

انسانها هم مثل مرسدس عزیز قصه ما هنگام برآوردن نیاز خود بسیار زشتند. مگر آنکه پای کسی دیگر در میان باشه.

خداوند در قرآن میفرماید:

" سوگند به زمان، که انسان ها همه در زیانند مگر کسانی که ایمان آورده وعمل صالح انجام دهند(2) "

اگر اینطور باشه و انسان برای نیل هدفی والا رفع نیاز کنه، دیگه اسمش رفع نیاز نیست، بلکه عمل صالحی است که انسان رو از خسران در میاره.

(1):سوره مبارکه فرقان آیه 43: «آیا دیدی کسی را که خواهشهای نفسش را خدای خود قرار داده ...»

(2): سوره مبارکه والعصر.

حبل ا...

edriis — Sat, 14 Jul 2007 12:44:37 GMT

اطرافیان من بدو دسته تقسیم میشوند: موافقان و مخالفان. موافقان که کارشون درسته و مخالفان هم تکلیفشان معلوم: اگر سیاسی حرف بزنند، ضد انقلاب و خودفرخته- یا بالعکس- متهجر و کله خشک اند، و اگر هم مذهبی حرف می زنند، بنده مجازم انواع گناهان کرده و نکرده را بدیشان نسبت دهم و اگر حسش بود تکفیرشان کنم .

همه ما با جاهایی مثل اتحادیه اروپا وسازمان ملل و… آشناییم. چطور میشه که وقتی یک کشور درباره یکی از آنها نظری میده که خیلی باب میلشون نیست، همشون - حتی آنهایی که اصلا ربطی بهشون ندارد - شروع میکنند به جواب دادن و پاتک زدن و جفتک چار پشت انداختن که چی؟ یکی بلند شده گفته :" بالا چشم فلانیتون ابرو!" مثلاً همین هلوکاستِ این پدر سوخته ها! فرانسه، انگلیس، آلمان، اتریش، ایتالیا، آمریکا -که البته عذرش موجهِ-و… تحقیق درباره آنرا ممنوع کردند. اون وقت یک میلیارد مسلمون هنوز تکلیفشون درباره فلسطین و لبنان معلوم نیست.

چطور میشه توی یک جماعت یک میلیاردی، اگر عده ای نظرشون درباره فلان مطلب با هم فرق کنه، یکی اونو تکفیر میکنه و اون یکی این رو. تکفیر بازاری میشه که بیا و ببین! یا مثلا یه روزنامه یا حزب فقط بخاطر اینکه حال طرف مقابل را بگیره روی میاد روی اصول خودش معامله می کنه.

چرا این جماعت نمی تونند مثل رشته های یک طناب باشند وهمشون معتصم به یک طناب قرص تر -بحبل ا... - .

چرا منی که برای خودم اعتقاداتی دارم یک فضا روتوی ذهنم به این اختصاص نمیدم که ممکنه فردی نظرش بامن فرق داشته باشه، آدم درستی هم باشه . چرا عادت کردیم هر کس حرفی به غیر از حرف ما بگه، تکفیرش کنیم. کدوم دین، کدوم منطق، کدوم عقل اینطور حکم میکنه. مگر خدا نفرمود: خداوند، خود روز قیامت در باره آنچه اختلاف داشتند داوری میکند(1). پس چرا ما تو تکفیر کردن همدیگر ازهم سبقت میگیریم.

علی(ع) بحق فرمود:

شگفتا که هماهنگی این مردم در باطل خویش و پراکندگی شما در حق خود، دل را میمیراند و اندوه را تازه میکند.(2)

(1): سوره بقره آیه 113.

(2): خطبه 27 نهج البلاغه.